A cara de pau dos ruralistas

Digamos que um proprietário de terras rurais tenha 20 mil hectares, mas produza o mesmo que se produziria em 2 mil hectares. Levando em conta as práticas agrárias atuais e a tecnologia, esse proprietário está mantendo 18 mil hectares ociosos. Quem ganha com isso? Talvez ele, como especulador de terras. Quem perde com isso? Vários:

• os agricultores que querem trabalhar e produzir, pois as terras encarecem pela menor oferta
• os famintos, pois menos alimentos produzidos é alimentos mais caros
• o país, pois exporta menos

Assim, é fácil ver o que ocorre se é exigido que a terra seja devidamente utilizada: mais emprego, mais produção, mais divisas e menos fome. Levando isso em conta, é pura cara de pau os ruralistas fazerem tanto barulho contra a atualição dos índices de produtividade agrária.

E, por mais estranho que pareça, temos que reconhecer que, no fundo, Elton Brum da Silva foi morto por defender as bases do capitalismo contra o feudalismo. Aliás, o quanto a reforma agrária é importante para o desenvolvimento do capitalismo é muito bem explicado no livro O Mistério do Capital. Nesse livro, Soto mostra que, na história da Américas, a diferença fundamental entre os ricos países da América do Norte e os pobres países da América Latina está, fundamentalmente, na facilidade com que terras são negociadas nos primeiros, mas se mantém estagnadas nas mãos de uns poucos nos segundos. Se nossas leis fundiárias fossem mais modernas, muitos bilhões de dólares entrariam na nossa economia, sem precisarmos de empréstimo externo algum. A atualização dos índices de produtividade agrária vai nessa direção.

Xau, Paulo Francis!

Do Blog do Planalto:

A descoberta do Pré-sal é uma benção, mas é também uma recompensa gratificante para todos os que acreditaram e lutaram para provar a capacidade, a competência e a criatividade que o povo brasileiro tem para vencer desafios, mesmo aqueles considerados impossíveis. Ficaram para trás os que duvidaram da existência de petróleo no Brasil, os que duvidaram que pudéssemos retirar o petróleo da terra ou do fundo do mar com nossos próprios recursos e os que duvidaram que uma empresa estatal pudesse ser competitiva, lucrativa e respeitada mundialmente. E serão vencidos os que duvidarem da nossa capacidade de transformar o pré-sal em uma pista de vôo para um o futuro com mais prosperidade e menos desigualdades.

Fato. Os brasileiros que fazem acontecer ganham o terreno, os brasileiros (com autoimagem distorcida) que se acham incapazes do que quer que seja ficam para trás. Há muita coisa importante dita na passagem acima, pois está se lembrando, também, da batalha dos brasileiros que lutaram desde os anos 1940s ao menos pela criação da Petrobrás. Mas focarei apenas em um ponto, o qual foi apenas sugerido indiretamente pelo texto do Blog do Planalto: no atual momento, o Brasil que aposta nos valores humanos (muitas vezes ditos "ocidentais") da igualdade e da liberdade dão sua contribuição e colhem reconhecimento, enquanto os brasileiros que promovem ou defendem práticas desumanas perdem terreno.

Levando isso em conta, eis uma boa hora para dizer: xau, Paulo Francis! Suas viúvas em algumas redações, partidos e associações patronais ainda vão elaborar o luto pela sua morte por muito tempo, pois sentirão muita falta daquela ideologia da exploração dos recursos humanos e naturais brasileiros por uns poucos (estrangeiros ou não) que dominava algumas mentes, entre a queda do Muro de Berlim em 1989 e a queda de Wall Street em 2008. Para os nostálgicos em geral desse mundo que defendia e praticava a exacerbação da exploração do homem pelo homem, vale o que o Rafael Galvão disse para uma pequena parcela desses:

Se se pode alegar que há 20 anos a esquerda era atrasada — e eu poderia discutir isso, admitindo sem muita vergonha que em muitas coisas estava, sim –, o fato é que é essa direita que um dia se pretendeu moderna hoje se vê superada até mesmo em seu próprio campo. O mundo que eles enxergam é o mundo de 1989, quando Mário Covas apontava uma concepção de Estado bastante pertinente e melhor que a que defendíamos. Mas o tempo passou e agora o PSDB [e outras viúvas de Paulo Francis] não consegue[m] apresentar um projeto superior ao da esquerda [...]. Mostraram que não conseguiram se reciclar, e assistem às suas concepções serem superadas pela história — ao contrário do lado de cá, que entendeu que muitas de suas concepções filosóficas eram equivocadas e muitas vezes soube fazer correções de rota necessárias.

Pela clareza e precisão, este texto do Rafael Galvão é fundamental. Sim, ele diz, 20 anos atrás a esquerda brasileira era atrasada, levava nas costas e na mente o peso morto do que havia de pior no marxismo do leste europeu. Mas isso foi superado, e hoje nossa esquerda defende práticas que estão mais próximas do desenvolvimentismo de Amartya Sen, do igualitarismo de Peter Singer ou do liberalismo de Thomas Nagel & Liam Murphy do que do socialismo de algum suposto marxista. De mod que nossa direita foi moderna por um tempo, mas o tempo passa, como é da sua natureza, e nossa direita ficou para trás. O que parecia sensato há 20 anos atrás, hoje parece absurdo e mesmo curioso. Os que faxinaram suas mentes foram recompensados por isso, e as viúvas de Paulo Francis melhor fariam se também se reciclassem.

Digressão sobre Angela Davis, David Kaplan, filosofia analítica, e a esquerda

• Wikipédia - Angela Davis
• 60 - Direitos civis nos EUA: Angela Davis
• Questões Negras - O mito Angela Davis continua forte

Não pretendo apresentar a militante dos direitos civis Angela Davis, pois os links acima o fazem muito bem. Estou apenas postando pra comemorar, pois descobri que David Kaplan (foto à direita), um filósofo que muito admiro, se manifestou por um tratamento justo a AD em 1970, tendo sofrido represálias dos regentes da Universidade da Califórnia por isso -- quase foi demitido, teve sua promoção adiada.

Esse é um caso no qual encontramos, de novo, um filósofo analítico defendendo posições de esquerda. Isso está longe de ser raro. Os casos de filósofos analíticos de esquerda abundam, incluindo o positivista lógico Ayer, Donald Davidson, Hilary Putnam, Michael Dummett e o lógico e trotskista Jean van Heijenoort. Bertrand Russell, um dos pais da filosofia analítica, foi um importante ativista antinuclear e pacifista, e a filosofia analítica prosperou nos EUA a partir da contribuição dos filósofos esquerdistas refugiados do nazismo. Aliás, em 1981 vários filósofos analíticos subscreveram carta contra a repressão na América Latina.

Ou seja, a condição de esquerdista que filosofa analiticamente é comum, apesar da filosofia analítica não se apoiar em nenhuma doutrina social ou moral. O único compromisso da filosofia analítica é com a lógica e os procedimentos argumentativos nos quais partimos da verdade e chegamos à verdade. Não há nenhuma ideologia ou princípio de esquerda ou de direita na base da filosofia analítica. Tudo o que a filosofia analítica requer é que você respeite a lógica em sentido amplo, a qual exige apenas três coisas, de qualquer um, sem privilégios ou exceções:

1. Apresente argumentos
2. Tome a verdade como ponto de partida
3. Conduza seus argumentos preservando a verdade do seu ponto de partida, chegando a conclusões que são verdadeiras e estão relacionadas ao ponto de partida.

Como isso é tudo o que a filosofia analítica requer, não há nenhuma tese ou doutrina particular que faça parte da sua base. Tudo o que há é uma metodologia, a qual é absolutamente horizontal, valendo tanto para os iniciantes quanto para os nomes mais conhecidos. Ou seja, ainda que haja grandes filósofos analíticos, não há hierarquia entre grandes nomes e iniciantes na filosofia analítica. Em discussões de filosofia analítica, qualquer iniciante que respeite as regras 1-2-3 acima tem o direito de questionar qualquer filósofo, por maior que seja, e argumentos do tipo "Fulano disse" não valem nada, se descalços de argumentos. Aliás, se um Fulano diz algo, mas isso não está claro quanto às regras 1-2-3, quem precisa explicar é o o Fulano, não o iniciante.

Esse é um diferencial importante entre a filosofia analítica e alguns outros estilos filosóficos, os quais tendem a idolatrar algum filósofo, tomando seus ditos por verdades que precisam ser aceitas. Esses estilos são cheios de hierarquias, pois o ídolo fala o que quer como quer, e aos outros cabe apenas aceitar; são antidemocráticos, pois o ídolo fala, os outros escutam e engolem; são dogmáticos, pois se toma a palavra do ídolo por verdade, sem haver regra alguma da verdade a não ser "Ele disse". Nada disso vale nada na filosofia analítica, o que a torna mais aberta e participativa, além de mais interessante, como notou em entrevista recente o filósofo Timothy Williamson.

Assim, temos na filosofia analítica um estilo de filosofia horizontal, sem hierarquias. Também democrático, pois todos podem participar ativamente, falando. E transparente, pois as regras e prerrogativas válidas igualmente para todos são claras. Tudo isso está ok de acordo com as melhores ideologias de esquerda, e não está ok segundo as melhores ideologias de direita, as quais advogam que uns merecem mais direitos e vantagens do que outros. Mas isso faz parte da filosofia analítica não por alguma base ideológica esquerdista, mas sim pelo mero compromisso com a lógica.

Voltando a Kaplan, o ponto de partida dessa digressão, hoje ele é reconhecido como um dos Top 20 professores da história da UCLA. Faz tempo que admiro-o muito pela sua contribuição à filosofia, e agora admiro-o também pela sua coragem política, a qual teve custo profissional. Em 1970, a professora Angela Davis estava entre os dez mais procurados pelo FBI pelo seu envolvimento com os Panteras Negras, e era preciso coragem para vir a público defendê-la. Kaplan teve essa coragem, o que quase custou sem emprego, e atrasou sua promoção. Me alegra que esse homem tenha coragem política, além de idéias claras.

Areia Pérola Palha Camurça Ocre

Frenologia, estilo revista Época

Algumas fotos descontextualizadas e um "especialista" disposto a pagar o mico de fazer o papel de Dr. Lombroso (foto da direita, abaixo). Isso foi tudo o que a revista Época precisou para fazer uma "análise" digna da frenologia, a infame pseudociência do século 19, de Dilma Rousseff. Nosso Lombroso é o psicanalista Francisco Daudt, e suas afirmações são inacreditáveis, ainda que mui engraçadas.

A frenologia era uma pseudociência que supunha ser possível detectar a índole de alguém pelos detalhes anatômicos do seu corpo, como por exemplo o formato do crânio. Trata-se de uma teoria descabida, sem fundamento algum. A melhor ridicularização da frenologia está na Fenomenologia do Espírito, onde Hegel diz que se a frenologia fosse verdadeira, seria fácil conhecer os cônjuges traídos, visto que esses ostentariam galhadas na testa (valeu pela referência, Gus!).

Pois bem, nenhuma pessoa séria ou informada acredita em frenologia. E, é claro, ninguém se declara frenólogo, pois pega muito mal. Ainda assim, Época achou um "especialista" (no quê? estamos falando de pseudices!) disposto a pagar um mico frenológico. (Como bem sabemos, esse "especialista" não está sozinho. Nossos jornais e revistas estão cheios de pessoas com altos diplomas sendo usadas, o tempo todo, para corroborar a opinião da turma que compra e vende o papel e a tinta. Ventríloquos acadêmicos há aos montes, no Brasil.)

Bem, vamos ao mico. A revista Época fez perguntas frenológicas ao "especialista". Esse, ao invés de esclarecer os jornalistas, deixando claro que esses estavam no terreno da pseudociência, procurando por algo que não existe, falou um monte de coisas dignas de revista de horóscopo. Vamos a algumas:

«Antes dos 40, temos a cara que Deus nos deu. Depois dos 40, temos a cara que nós merecemos: nosso caráter marca nossa expressão facial»

(Após longos minutos rindo alto dessa bobagem, volto a escrever o post.) Bem amigos, tenho 37 anos de idade. Mal vejo a hora de, daqui a 2 anos e ½, finalmente deixar de lado essa cara que o bom deus me deu, e passar a ter a cara que mereço, dado meu caráter, como explica nosso bom "especialista". Meu sonho de consumo é uma cara de bonobo. Mas, vá saber o que meu caráter me destina.

Agora uma passagem heterodoxa, visto que o fenômeno stalinista é em parte posterior à morte de Freud em 1939:

«O dedo cujas costas da mão estão viradas para o interlocutor, enquanto os outros estão fechados, é um gesto stalinista, reflete o desejo de impor uma opinião.»

Viu só? Não vá confundir esse gesto que revela em um átimo de segundo algo que por vezes só aparece após décadas de análise longa e cuidadosa com o dedo do "vá se foder", hein? Ainda bem que nosso psica nos revela as profundezas totalitárias do gesto. Super bem embasada, super çientxífika a visão do "especialista". Obrigado, Época.

E, pelo jeito, o predicado "estalinista" e a gramática dos dedos em riste faz parte do DSM ou das obras de Freud. Ou ao menos algo assim é o caso, dado o que diz nosso "especialista".

Bem, chega. Moral da história, assim abrupta e vagamente: é previsível que um frenologista diga disparates. E, infelizmente, também é previsível que uma revista submediocre as publique. A coisa vale pela diversão, apesar de dar pena dos incautos que levam a pândega tonteria a sério, talvez até mesmo pagando pelo mau produto.

Agora, os links sobre a lombrosagem com Dilma da revista Época:

• Época - Abaixa esses dedos em riste, Dilma
• Sexismo na Política - Qual é a sua(,) cara?
• Cinema & Outras Artes - Sexismo e eleições
• Blog do Bruno - O especialista

Imagens de Cesare Lombroso, Brain & Mind, Phrenology e One Finger.

Pero voy despacito

Liniers

Observatório do sexismo na política

Vivemos um momento no qual jornalistas que nos fariam vomitar se estivessem pelados comentam sobre candidatas nuas como se estivessem falando apropriadamente (do ponto de vista do conteúdo e do ponto de vista profissional) de personagens da política, ao invés de personagens de uma mente machista que não vincula capacidade administrativa com sexo feminino.

Ante tal quadro de ignorância e preconceito (pois é evidente que pouco importa como o jornalista ou a candidata é sob suas roupas), está surgindo um blog que será fundamental nas próximas eleições: Sexismo na Política.

Fundamental, pois em um quadro eleitoral com várias candidatas fortes (na boa, eu me orgulharia de um segundo turno entre Dilma e Marina), este blog terá todas as chances de desnudar a ignorância, boçalidade, tosquice, tacanhez, pequenez, inveja e medo das vozes masculinas que se ponham a reduzir as candidatas a corpos que eles querem nus, belos, mudos e totalmente à sua disposição nas suas camas.

Vai o link de novo:

http://sexismonapolitica.wordpress.com/

Porto Alegre rejeita emparedamento

Acima, o hotel Othon, emparedando o oceano, e enfeiando a bela cidade de Salvador. Hoje Porto Alegre disse não a isso, escolhendo (com 80,7% dos votos) manter a beleza do Guaíba visível para todos. Ver:

• Vi o Mundo: Porto Alegre rejeita espigões no Guaíba
• La Vieja Bruja: A tal da lavagem

Frase que explica

Recorto e colo do Blog do Sakamoto:

Mais uma para as “Frases para entender o Brasil”: curtas, grossas, maravilhosamente elucidativas do que faz o brasil Brasil.

Tema: Erro na execução de políticas públicas

“Mataram um. Tão matando pouco!”

Carlos Alberto Teixeira, fazendeiro gaúcho, expondo a plenos pulmões todo o seu sentimento de classe e desejos mais íntimos a manifestantes que protestavam contra o assassinato de um trabalhador rural sem-terra pela força policial do Rio Grande do Sul. A morte ocorreu na última sexta (21), durante uma truculenta desocupação no município de São Gabriel. Vale lembrar que o Estado tem sido extremamente violento contra os movimentos sociais, defendendo o direito à propriedade acima do direito à vida. A repercussão negativa fez com que o coronel Lauro Binsfeld, subcomandante-geral da Brigada Militar, fosse afastado por “erro na execução” do planejamento. Deus que me livre se ele tivesse acertado.

Para o trabalhador Elton Brum da Silva

Para o trabalhador sem-terra Elton Brum da Silva, morto ontem com um tiro de espingarda calibre 12 nas costas, enquanto lutava por modernidade, produtividade e justiça no campo.

Escolhi Arcade Fire tocando "Guns of Brixton" de The Clash para a homenagem, mas poderia ter escolhido Chico Buarque, ou João Cabral de Melo Neto (ou simplesmente o preto do luto). Creio que muitos dos fãs abastados ou desligados desses artistas simplesmente não entendem qual a ligação entre a morte de um trabalhador e as obras desses artistas. Ou não se importam. Mas deveriam entender, e se importar.

À família e aos companheiros de Elton, meu lamento. Quanto à luta de Elton, que em parte é pura e simplesmente a busca de justiça, em parte ironicamente é a luta pela modernidade capitalista contra o atraso feudal, que a levemos adiante.

Onde você guarda o seu racismo?

http://www.dialogoscontraoracismo.org.br/

Quantos minutos de trabalho custa um Big Mac?

O gráfico acima mostra quantos minutos, em média, um trabalhador precisa trabalhar para poder pagar por um sanduíche Big Mac, em várias cidades do planeta.

Bela maneira de medir a diferença de renda ao redor do mundo, não?

São Paulo representa o Brasil, onde um trabalhador precisa de 40 minutos de trabalho para poder comprar um Big Mac, um pouco acima da média mundial.

A pesquisa comparou dados de 73 cidades do mundo todo.

De Economist → BoingBoing.

Porrada e morte, estilo Carrefa

Do Jornal Nacional de 2009-08-19, via @fr_. Ver também:

• Homem negro espancado, suspeito de roubar o próprio carro (CMI)
• Carrefour diz ter interesse em apuração de violência racista (AfroPress)
• Sakamoto: Pedreiro rouba coxinha na rede Carrefour, é espancado e torturado, sofre omissão de socorro, consegue se libertar de cativeiro, mas morre por hemorragia interna e traumatismos

E porque não o pau duro?

Van Prates:

Exatamente, meninas, mas porque tudo-está-muito-bem quando um homem compra uma revista de mulheres nuas, e tudo-vai-muito-mal quando uma mulher resolve comprar uma outra com nus masculinos? E porque não o pau duro?

Desde de quando não desejamos ver homens nus? Desde quando não gostamos de ver homens nus?

Essa maldita idéia de que mulher não curte ou não deve curtir a exposição de imagens eróticas masculinas nos traz (a nós mulheres) um complicador-não-tão-complicado: Você já notou que todos os nus masculinos são destinados exclusivamente ao público homossexual? Será que toda vez que eu desejar ver um nu masculino terei que acessar um site gay? Não que eu me incomode com isso, longe disso, aliás, não me incomodo nem um pouco, o que me deixa zureta mesmo é essa maldita negação do óbvio no sujeito. As mulheres devem “ser reconhecidas como seres humanos que podem olhar e desejar assim como os homens”.

Imagine as coleções espalhadas pela casa, pelo banheiro… Se tínhamos que dar de cara com os peitinhos e xoxotas - que acho lindo!-, porque eles não podem dar de cara com um outro pau ereto... e na maior naturalidade do mundo? Hein?

Do blog da van Prates, postagem Sim, Porque Nós Também Gostamos! Via postagem fundamental Como Você OUSA Não Ser "Feminina"?, da Marjorie Rodrigues, onde aquela babaquice filistina e sexista do intelequituau da Folha é desmontada, mais uma vez.

Imagem via Google.

A identidade feminina, estilo boteco misógino

Logo pela manhã, @iavelar já tinha alertado: um cara que edita a Folha e escreve na Ilustrada havia escrito um monte de boçalidades, supostamente sobre a "identidade feminina" de algumas candidatas à presidência na república. Na verdade, as observações do cara não passam de uma série de tonterias dignas de qualquer boteco misógino de quinta categoria. São uma «coleção de clichês machistas», como disse o Idelber.

Pesco uma: «O grande problema de uma mulher combativa é o de não parecer histérica». Uau! Faria sucesso no boteco misógino, se por lá fosse alguma novidade.

No mais, tudo o que nosso frequentador de boteco misógino, digo, colunista de jornalão faz é falar de lances cosméticos e superficiais sobre as mulheres que menciona. Ele fala de atração, fala de botox, fala de camiseta, fala de óculos, mas nada fala sobre as idéias, projetos e trajetórias políticas de Dilma, Marina Silva, Heloísa Helena ou Marta Suplicy. Nada disso faz parte da "identidade feminina" dessas políticas, para nosso colunista.

A tosqueira sexista do editor e colabora de caderno cultural (!) da Folha mostra que o Brasil já está mais do que pronto para ter mulheres no comando, mas nossa imprensa ficou pra trás, em um mundo posterior à queda do Muro de Berlim, mas anterior à queda de Wall Street. Como nota Cynthia Semiramis:

Se havia alguma dúvida de que a campanha para as eleições de 2010 esbarrariam no sexismo, essa dúvida se dissipou definitivamente hoje. Marcelo Coelho, membro do Conselho Editorial da Folha, escreveu em seu blog o post Lina Vieira, Dilma Rousseff, uma coletânea de pérolas machistas que se pretende análise das mulheres na cena política brasileira.

Análise de posicionamento político, que seria bom, não houve. Mas ele elencou quem é sexualmente atraente ou não (para os padrões dele), quem não se enfeita, quem é dócil e delicada, quem é agressiva, quem é assustadora, quem usa botox, quem não é charmosa, e por aí vai. Fico aqui aguardando a mesma análise a respeito do sex appeal dos candidatos do sexo masculino. (Post Iniciada a Campanha Sexista para 2010)

Também tô na espera: fala um pouquinho sobre o sex-appeal de Heráclito Fortes e de Fernando Gabeira, ó colunista! Aposto que lá no "caderno cultural", digo, boteco misógino eles não vão gostar disso.

Nem deus nem partido nem patrão nem marido

De aNImOt

O simpático grafite do Campus do Vale da UFRGS diz:

«Nem deus, nem partido
Nem patrão, nem marido

Organiza-te e LUTA»

Cavalos do Pantanal

Do blog de Izan Petterle/NatGeo.

Sim, somos racistas

Trechos de uma postagem fundamental de Leandro Fortes.

*

Na cidade mais negra do país, na faculdade onde me formei, pública e federal, era possível contar a quantidade de estudantes e professores negros na palma de uma única mão.

Pois bem, bastou o governo Lula arriscar-se numa política de ações afirmativas para a high society tupiniquim berrar para o mundo que no Brasil não há racismo, a escrever que não somos racistas. Pior: a dizer que no Brasil, na verdade, não há negros. […] Só um idiota não percebe a diferença entre ser pobre branco e pobre negro no Brasil. […] O fato é que somos um país cheio de racistas. Até eu, que sou branco, sou capaz de perceber.

De Leandro Fortes, Somos Racistas, via @semiramis.

Imagem via Google.

Trailer de SiCKO - $O$ Saúde, de Michael Moore

Na crise, 503 mil brasileiros saíram da pobreza

Pelo jeito, esta notícia da Agência Brasil não circulou tanto quanto a fala do presidente, apoiando-se nos dados do IPEA noticiados, sobre os 500 mil brasileiros que saíram da pobreza, apesar da crise. Por isso vale a reprodução.

*

4 de Agosto de 2009 - 17h19 - Última modificação em 4 de Agosto de 2009 - 18h07

Na crise, 503 mil brasileiros saíram da pobreza

Pedro Peduzzi
Repórter da Agência Brasil

Brasília - O Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) calculou que, apesar dos efeitos nocivos da crise mundial iniciada há um ano, 503 mil pessoas deixaram a condição de pobreza nas seis principais regiões metropolitanas do país. O levantamento do Ipea comparou o número de pobres existentes, no Brasil, antes e durante a crise financeira internacional.

“De 2002 para cá, temos 4 milhões de pessoas a menos vivendo em condições de pobreza no conjunto dessas seis regiões. Na comparação do período atual com o período anterior à crise, verificamos que 503 mil pessoas saíram da pobreza”, disse o presidente do Ipea, Marcio Pochmann, no lançamento do estudo Desigualdade e Pobreza no Brasil Metropolitano Durante a Crise Internacional: Primeiros Resultados.

O estudo abrange as regiões metropolitanas de Recife, Salvador, Belo Horizonte, do Rio de Janeiro, de São Paulo e Porto Alegre. Segundo Pochmann, parte da redução se deve às políticas nacionais que visaram proteger a base da pirâmide social.

“Houve uma série de decisões que ajudaram a criar uma rede de proteção social àqueles segmentos mais vulneráveis da população brasileira”, afirmou o presidente do Ipea. “Entre elas, houve a elevação do salário mínimo e a ampliação do programa Bolsa Família, que impediram que o Brasil aumentasse a pobreza, como havíamos observado em outros momentos de crise”, completou.

O estudo comparou o número de pobres entre outubro de 2007 e junho de 2008 com o do período entre outubro de 2008 e junho de 2009. Das 503 mil pessoas que saíram da condição de pobreza – cuja renda per capita da família é de meio salário mínimo –, quase 63% localizavam-se na região metropolitana de São Paulo.

PMDB rulez

PS, 17h13 - Explicando sua sensação de deja vu: esta é uma postagem bem Veja !

*

Vamos falar sério, nos ocupando dos fatos, e deixando o moralismo para os moralistas. (Os moralistas têm razão em muita coisas, mas tô interessado não nos seus eventuais erros ou acertos, mas sim em outra coisa, fatos.)

O poder de fato é algo difícil de se ver tal como é.^{O poder de direito é fácil (leia aquela citação do Rousseau no blog da Bruja)} Sabe, ele se insinua aqui e ali, com sorte tem algo a ver com as regras tácitas ou escritas, mas normalmente não se declara nem se explicita tal como é.^{E, inevitavelmente, tem como limite ao seu "direito" de fato tudo o que está no seu poder} Usualmente, só temos um vislumbre um pouco mais claro do poder de fato em momentos de crise e de exceção.

Levando isso em conta, vamos a alguns fatos sobre a política nacional^{Desculpem, mas tô sem saco pra colocar os links}:

• A "oposição",^{As aspas não são pra sacanear, mas sim porque estou interessado na realidade do poder} isto é, PSDB mais (sic) Democratas,^Hahaha denunciou barbaridades cometidas pelo presidente do senado, do PMDB, que esta mesma "oposição" elegeu, contra o candidato governista, Tião Viana^{E, como é da sua natureza, o candidato eleito pela "oposição" logo chegou à "situação"Idem e ao poder que de fato lhe pertence} - o ventrílocuo foi Arthur Virgílio
• A coisa ficou feia para o presidente do senado, o imortal^{em vários sentidos, glauberianos e garciamarquezianos} Zé Sarney
• O PMDB, primeiro quieto,^{Silencioso, como é típico de quem manda de fato} em seguida revidou com força e impacto certeiro, fazendo Arthur Virgílio tirar dinheiro do bolso, e deixando claro que nem tinha começado
• Uh, no bolso dói ! Todos acham melhor fazer as pazes^{Que é exatamente o que o PMDB queria} Como na piada do economista conservador e do economista jovem, todos comeram merda, ninguém ganhou nada
• Mas, algo ficou claro: em Brasília, o PMDB tem o poder de fazer andar ou parar o que quiser
• Ou seja: "situação" e "oposição"? Que nada, PMDB tem a palavra^{Tem o verbo (a verba), o que é bem mais do que a "palavra final"} PMDB rulez

É claro que acho isso uma bosta, como acham vários moralistas. Mas o ponto fundamental é que fica claro quem manda na bagaça toda. O PMDB manda, sem precisar falar nada, manifestando seu poder de fato quando fala, mas usualmente exercendo-o em silêncio.

Enfim, o ponto fundamental é que os moralistas ganhariam mais se focassem nos fatos, ao invés de focar na tagarelice. Talvez isso os deixasse menos moralistas e falastrões, pois teriam que pensar no quanto o PMDB está entranhado, de diversas maneiras muito complexas, em várias esferas da vida brasileira,^{Da nossa vida} desde prefeituras no Brasil profundo até concessões de rádio e TV.

Se quiserem os mais cabeça, o PMDB é uma coisa "rizomática", querendo isso aqui dizer, de maneira obviamente caricata, que ele se nutre fora dos nossos olhos, e não se comporta segundo as regras declaradas. E porque diabos faria isso, já que de fato dá as regras?

Vendo as coisas assim, é cômico que boa parte da tagarelice "política" em blogs e jornais seja sobre um conflito "político" PT versus PSDB. O ponto político simplesmente não é esse, pois a última crise do senado deixa claro que PT e PSDB, no fim das contas, não mandam em porra nenhuma.^{E podem charlar e se exibir pra jornais e blogs o quanto quiserem, desde que não ousem mexer no poder de fato} Se mandassem, mesmo, a crise nem teria existido, pois nem a "oposição" teria eleito um presidente do senado PMDBista, nem a "situação" teria governado com o mesmo. O buraco é mais embaixo, uh se é !

Por fim, ninguém pode dizer que o pragmatismo seja algo alheio ao espírito político brasileiro, pois nada é mais entranhado nas nossas instituições do que o PMDB, e nada é mais pragmático do que o PMDB. Tal como os franceses encoxando os bolivianos pra pussucar seu valioso lítio, eis os PMDBistas encoxando qualquer "situação" que seja em busca de cargos-chave em instituições públicas, seja no governo PSDBista de Yeda, seja no governo PTista de Lula. Poder.

Sexo com menores e nova lei dos crimes contra a dignidade sexual

Vários jornais noticiaram que, segundo a nova lei de crimes sexuais, sexo entre um maior de idade e um menor de idade é crime. No entanto, não é isso o que a lei diz. Vejamos primeiro, as notícias, e depois, os fatos, tais como vistos por um leigo em direito que lê o texto da lei 12.015, o qual tem vários problemas. As notícias:

O Globo, em 2009-07-15: «Se o projeto aprovado nesta quarta na CCJ, virar lei, a prática de sexo com pessoa maior de 14 anos e menor de 18, mesmo com consentimento dela, será considerada estupro e pode levar à condenação por oito a 12 anos de prisão.»

G1, em 2009-07-15: «A Comissão de Constituição e Justiça do Senado aprovou nesta quarta-feira (15) um projeto de lei que torna crime fazer sexo com menores de 18 anos.»

Último Segundo, em 2009-07-16: «Comissão aprova projeto que torna crime fazer sexo com menor de 18 anos.»

Agora, a lei 12.015, de 2009-08-07:

Estupro

Art. 213. Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso:

Pena - reclusão, de 6 (seis) a 10 (dez) anos.

§ 1o Se da conduta resulta lesão corporal de natureza grave ou se a vítima é menor de 18 (dezoito) ou maior de 14 (catorze) anos:

Pena - reclusão, de 8 (oito) a 12 (doze) anos.

O texto é confuso e mal-escrito, como Túlio Vianna notou, mas um ponto o artigo 213 é claro: para haver crime sexual, não importando a idade da vítima, é preciso haver constrangimento. De modo que, se não houver constrangimento a transar ou a fazer algum "ato libidinoso", o que quer que isso seja, não há crime de estupro. Assim, no que diz respeito ao artigo 213, não é o caso que a nova lei de Crimes Contra a Dignidade Sexual puna o sexo (o ato de amar) entre um maior e um menor, pois o que está sendo punido é outra coisa: o constrangimento, a violência.

Em um comentário, Túlio Vianna confirmou que só é crime a relação sexual ou "ato libidinoso" (seja isso o que for) com menores de 14 anos. De acordo com o artigo 217-A:

Estupro de vulnerável

Art. 217-A. Ter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14 (catorze) anos:

Pena - reclusão, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos.

§ 1o Incorre na mesma pena quem pratica as ações descritas no caput com alguém que, por enfermidade ou deficiência mental, não tem o necessário discernimento para a prática do ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode oferecer resistência.

Vejam que o artigo 217 pune a conjunção carnal ou "ato libidinoso" com menor de 14 anos, enquanto o artigo 213 tratava de outra coisa: a coação, o constrangimento à conjunção carnal ou "ato libidinoso".

Assim, aquilo que foi noticiado pelo Globo, G1 e Último Segundo não corresponde aos fatos, pois a nova lei dos crimes contra a dignidade sexual não torna crime transar com menor de 18 anos, embora seja crime transar com menor de 14 anos, e seja crime coagir qualquer um, de qualquer idade, a transar ou cometer "ato libidinoso" contra sua vontade, sendo o crime agravado caso a vítima tenha entre 14-18 anos.

É assim que as coisas parecem a um leigo que simplesmente leu e interpretou o texto em língua portuguesa da lei 12.015. Claro, pode haver sutilezas legais e hermenêuticas que desconheço. Por isso, se você tem dúvidas, o melhor mesmo é consultar um jurista sobre o assunto.

La Vieja Bruja não gosta de conservadores descolados.....

.....e por isso explica, com detalhes ácidos, mas suculentos e imperdíveis, porque não sentirá saudade alguma da recém-finada Nova Corja.

La Vieja, levando em conta que «convém respeitar a memória dos mortos, mas jamais sob o aviltamento da dos vivos», expõe o conservadorismo descolado (com tênis All Star!) da NC, e seu parentesco com o conservadorismo mais careta dos jornais e comentaristas tradicionais. Tudo isso em uma prosa corrosiva e saborosa. Vai lá e lê: La Vieja Bruja, Nem assim tão nova, a postagem do dia.

Imagem via Google.

Questionário republicano para candidatos a políticos

O Marcelo Soares escreveu sobre o senador Sérgio Guerra, presidente do PSDB, fazendo tratamento em NY com acompanhante, tudo pago pelo contribuinte, enquanto nós encaramos SUS ou Unimed, o que mostra a enorme desigualdade que há entre políticos e cidadãos na nossa república brasileira. Ele levantou várias questões, inclusive em carta ao senador, que dizem respeito à vida em uma república democrática, na qual o que é de todos não pode ser apropriado, indevidamente, por uns ou outros, pois as instituições se movem tendo em vista a igualdade e liberdade de todos.

Isso me fez pensar, sendo realista, logo arriscando o "impossível", que a Justiça Eleitoral deveria fazer os candidatos a cargos eletivos (candidatos a candidatos) responder a um questionário, mais ou menos nas seguintes linhas:

• Você sabe o que são república, igualdade e liberdade?
• Você defenderá a igualdade e a liberdade?
• Você agirá tendo em vista a igualdade e a liberdade?

Só seriam homologadas as candidaturas de quem respondesse sim em todas as questões, e a falha de um eventual eleito na demonstração de conhecimento, defesa ou prática da igualdade, liberdade ou republicanismo seria suficiente para retirá-lo do cargo, pois o questionário não seria uma mera formalidade, nem se estaria usando palavras vazias.

Entre as várias vantagens, o questionário acima obrigaria os políticos eleitos a usar os serviços que impingem à população. Vale a pena, não?

Brasil maltrata refugiados palestinos

É triste mas é verdade. Refugiados palestinos vêm ao Brasil com o sonho de chegar a uma terra de paz e alegria, e encontram a miséria, a doença e a morte.

Como já disse antes, a palestina Nusha el Loh (foto ao lado) morreu de pneumonia, três meses após ter chegado ao Brasil, vindo da zona de guerra. Aqui ela não tinha tem um colchão, nem um cobertor.

Agora, refugiados denunciam chantagem da Cáritas, a entidade responsável pelos cuidados a eles devidos, para silenciar sobre sua situação miserável no Brasil. Eis o caso, segundo o blog Hipocrisia Vaticana:

A cáritas convocou o Hossam [filho de Nusha] na data de ontem [ou seja, no domingo] para lá comparecer, sob o pretexto de fazer um reembolso de remédios que o Hossam comprou para sua mãe nesses três meses em que ela esteve entre nós. Foram para lá o Hossam, a Huda, a Aysha e eu, como testemunha. Chegando lá, o que se viu foi uma tentativa da cáritas de que o Hossam, em troca do reembolso, não declarasse mais nada com relação à negligência da cáritas com os palestinos.

Deprimente que a "contribuição" do Brasil para os refugiados palestinos seja morte e miséria, quando o esperado seria saúde, prosperidade e esperança em uma terra de paz.

Imagem de Marcelo Alvarenga.

Descrevendo crimes sexuais

PS 23h23 - O que escrevi abaixo diz respeito a detalhes da nova lei, e obviamente falo como leigo. Vale a pena ler o texto da lei 12.015 de 2009-08-07 na íntegra, e considerar que o que vem abaixo são comentários de um leigo sobre aspectos que eu gostaria -- porque li um comentário que me pareceu bem fundamentado -- que tivessem sido tomados com mais cuidado. De maneira geral, a lei cuida das situações nas quais alguém é forçado a um ato sexual, determinando penas para os algozes, mas sem entrar em detalhes sobre quais comportamentos são cobertos pela lei, e quais não. À falta de detalhes soma-se o uso de uma expressão vaga, como "ato libidinoso", o que poderia ter sido evitado.

*

Recomendo fortemente a leitura de Primeiras impressões sobre a nova lei de crimes sexuais, de Túlio Vianna. Ele mostra que a nova lei de crimes sexuais afronta a liberdade sexual de adultos com problemas mentais, e que diversos problemas da nova lei vem de uso de descrições vagas e genéricas, como "ato libidinoso", ao invés de descrições específicas, como "sexo anal" ou "sexo vaginal".

A generalidade de uma lei que deveria ser precisa é problemática. Uma descrição como "ato libidinoso" certamente inclui atos como beijos na boca, mas beijos na boca, ainda que forçados e contra a vontade, certamente estão muito longe do que o bom senso tomaria por casos de crime sexual por sexo anal ou vaginal forçado. Forçar alguém a um beijo na boca e forçar alguém a dar o cu são duas maneiras de coagir alguém a um ato libidinoso, mas seria de se esperar que a lei diferenciasse uma coisa da outra, ao invés de tomar tudo pelo mesmo.

A lei já está em vigor, e mantém tosqueiras puritanas, como a proibição da produção, comercialização e posse de tudo o que encontramos em qualquer sex shop: "objetos obscenos". Se você tem um butterfly, pode ser presa de 6 meses a dois anos, pela nova lei.

Enfim, a nova lei é péssima em vários níveis, e me faz pensar que os motivos apresentados por Fiona Patten para convocar um Partido Australiano do Sexo não são nem um pouco alheios à realidade brasileira. Simplesmente não temos, no nível da representação política, um modo claro, articulado e honesto de defender e promover práticas de igualdade e liberdade sexual. Se nossos legisladores se contentaram com uma descrição como "ato libidinoso", provavelmente é porque carecem das palavras e dos conceitos requeridos para pensar com clareza sobre o assunto.

Mario Cravo Neto (1947 – 2009)

História no blog Travessias.

Uh, lá vem o PANo - Partido da Arca de Noé !

Eis minha modesta contribuição à boataria sobre a candidatura de Marina Silva à presidência da república pelo Partido Verde (PV).

Fatos:

• A bandeira do PV é a preservação ambiental
• Marina Silva defendeu o ensino da teoria (sic) criacionista pras crianças nas escolas

O que pode sair daí? A meu ver, da mistura de preservacionismo com criacionismo saí o PANo, Partido da Arca de Noé. Com o perdão do trocadilho: que evolução política, hein?

Leia também:

• Alguém defendendo o geocentrismo?
• De companheiros a irmãos?

Imagem via Google.

Borges em Canoas

Olhem que preciosidade: segundo o jornal Correio de Notícias, o poeta Jorge Luis Borges dá palestra em Canoas.

Pelo jeito, sua morte em 1986 não é empecilho, o que me faz suspeitar que o Centro Espírita da rua Alegrete está envolvido no evento cultural. Vou falar com a sogragem sobre o assunto.

Via Idelber Avelar (@iavelar), quem disse: «Analfabetismo da mídia. "Jorge Luis Borges dá palestra em Canoas", no Correio de Notícias».

E, já que estamos falando em Borges, posto de novo minha foto predileta deste querido escritor:

O gato sabia que era uma foto de Borges. Ô se sabia!

Homem que tem nojinho

O Hermenauta (Radar) captou lá no OPS! o delicioso e divertido blog Recordar, Repetir e Elaborar, da "pianista, psicanalista, acadêmica e dona de casa" Camila Pavanelli. Reproduzo, na cara dura, mais ou menos o mesmo trecho já fornecido pelo Hermê:

Vez ou outra ouço mulheres dizendo que o sexo foi ruim, mas pelo menos rolô, né? E eu fico matutando, mas qual é exatamente a vantagem de ter rolado se foi ruim? As pessoas não têm coisa mais interessante pra fazer do que sexo de baixa qualidade? Ou será que só eu já fiz sexo ruim de verdade na vida? Será que só eu já peguei um homem broxa, ninguém mais? Só eu sei o que é ejaculação precoce? Só eu já dei azar de ficar com homem que tem nojinho? Ninguém além de mim já se cansou com o infernal sexo atlético, em que o moço quer mostrar todo o seu domínio das posições sexuais em cinco minutos e a duzentos por hora? Ou as mulheres passam por tudo isso, e ainda assim acham bom?

A sabedoria popular que me perdoe, mas pizza, comigo, tem que ser da Speranza. E sexo, sem citar nomes, tem que ser maravilhoso. (Sexo e pizza, quando são ruins...)

Recordar, Repetir e Elaborar. Puta blog.

Imagem via Google.

Brizola, escândalo no Detran, "vinculação com a imprensa", e interésses

Brizola estava longe de ser um político perfeito, como todos sabemos, e como sintetiza uma piada carioca. Nos anos 1990s, quando Brizola fez de Anthony Garotinho seu sucessor, cariocas diziam que Brizola f**** tanto com o Rio que nasceu um garotinho. Esse era Brizola, um político cheio de defeitos.

No entanto, Brizola tinha uma qualidade única: ele enfrentava a grande imprensa, e nos revelava seus interésses. Isso era muito importante, e creio que o pouco que há de saudável ceticismo sobre noticiários e jornais entre os brasileiros se deve em grande parte a ele.

Que outro político de projeção faz isso? Zero, nada, ninguém, Ø. Fora lapso ou engano da minha parte, estamos desfalcados de políticos de projeção que digam ao público que há interésses por detrás de certas "notícias", e os interésses pintam e bordam. Enfrentar a imprensa nas suas mazelas, e trazer os fatos ao público, eram a grande virtude de Brizola. Mas nisso ele não tem herdeiros políticos. Posso estar enganado, e espero estar enganado, mas me parece que os políticos preferem silenciar sobre os interésses (ah, veja o finalzinho do vídeo acima, para um contraste). Se curvaram onde para quem Brizola nunca se curvou. Como ele já não está por aqui, e não tem herdeiros, estamos desfalcados.

Isso poderia ser só mais um fato da vida, se não fosse um problema para nós, isto é, se não fosse o caso que, segundo o Ministério Público Federal, a atual crise política do RS tem um desdobramento midiático, como saiu em blogs, mas, pelo jeito, não saiu em jornal algum, muito menos em ZH (estaria esperando ser furada de novo?). Segundo denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal em 2008, o esquema de corrupção no Detran envolvia "vinculação com a imprensa", mas isso, apesar da gravidade e importância, não foi manchete ou notícia. Aqui tio Briza faz falta, ô se faz.

Seria ótimo se a imprensa que não tem nada a ver com isso fizesse seu papel, e informasse o público, mas acho que isso não vai acontecer. Tal como vejo, o único modo de tal notícia sair no rádio e na TV, como deveria acontecer, seria no horário reservado a algum partido, ou no horário eleitoral, no ano que vem. E isso teria que acontecer, pois é assunto de interesse público de primeiríssima importância. Mas duvido que ocorra, pois, quanto a isso, já não temos políticos da estatura de Brizola, nem mesmo em partidos de esquerda. Ok, o PT publica sobre o braço midíatico da fraude no Detran no site, mas levaria o assunto ao rádio e à TV? Creio que não. Os patéticos marqueteiros de Maria do Rosário, nas últimas eleições portalegrenses, nos dão todas as razões para riscarmos da nossa listinha de desejos tal possibilidade.

Assim, de certa forma, parece que os interésses venceram entre os políticos, o que é uma pena. A morte de Brizola nos privou de uma coisa importante. Há uma nuvem de silêncio sobre certos interésses, e, no caso em tela, o silêncio poderia retroalimentar o que o Ministério Público retrata como um esquema de corrupção muito bem articulado. O que é uma m****.

Sobre o escândalo no Detran e a "vinculação com a imprensa", ver:

• Carta Maior - O braço midiático da fraude do Detran
• RS Urgente - Memória: o braço midiático da fraude do Detran
• Diário Gauche - Quadrilha do Detran “buscava proximidade com jornais estaduais”, segundo Ministério Público Federal

Quanto ao vídeo acima..... bem, é um clássico! Deve haver versões ou opções melhores no YouTube, mas essa aí já dá uma idéia da liberdade, ousadia e irreverência do tio Briza no enfrentamento dos interésses, sua característica mais marcante e mais saudosa. Ao ver a fauna e flora política dançando a quadrilha midiática, pense nisso.

Hits animóticos dos últimos 30 dias

• Saindo do armário
• E a preocupação com a coisa pública, ó senador?
• O silencioso Circo Simon de Horrores Morais
• A ética das cotas - muito bem discutido por André Jobim em Por que sou a favor das cotas
• Governo Yeda e um dilema moral - comentado pela Vieja Bruja em Forças naturais do barulho, postagem que denuncia a tentativa de retratar as suspeitas de corrupção no Detran como estados "naturais" da autarquia

Partido Australiano do Sexo aprovado

A Comissão Eleitoral da Austrália aprovou o registro do Partido Australiano do Sexo (Australian Sex Party, @aussexparty). De acordo com a convocadora do partido, Fiona Patten:

«Uma das razões para estabelecer o partido foi fornecer uma plataforma positiva para questões sexuais entre as noções negativas de sexo que a maioria dos políticos e partidos políticos têm.

O fato que a Comissão Eleitoral Australiana levou tanto tempo considerando a palavra "sexo" também mostra nossa carência de discussão honesta e aberta sobre questões sexuais -- sejam elas censura, educação, saúde ou discriminação.»

De The Sydney Morning Herald, via The Huffington Post.

Societas delinquentium - a imagem do dia

A reprodução acima de um pedaço de uma página da Ação Civil Pública por Improbidade Administrativa contra a governadora Yeda Crusius e outros oito acusados é a imagem do dia.

Trechos: «A "societas delinquentium" restou formada pela associação perene e estável de diversas pessoas [...] no objetivo consciente e deliberado de perpretar [...] com a máxima lucratividade possível. [...] O agir do grupo enquadra-se no conceito de organização criminosa da Lei nº 9.034/1995, [...] gestão empresarial das negociatas criminosas»

Que desmoralização. Via Diário Gauche.

Algumas coisas que todos deveriam saber sobre a filosofia

1. Filosofia não é uma questão de opinião.

2. Filosofia é investigação e argumentação, não apologia e retórica.

3. A verdade objetiva não deve assustar ninguém. É o relativismo que leva à arbitrariedade.

4. A moralidade não é redutível a nenhuma autoridade diferente do bom senso.

5. A moralidade tem base nas coisas deste mundo, o qual, aliás, é o único mundo que há.

6. Deus, se existe, não é uma pessoa.

7. Impostos não são roubo, ao contrário do que sugerem os adesivos em alguns carros de luxo de pessoas que vivem em bairros altamente beneficiados por investimento público.

8. Liberdade digna de nota exige uma renda mínima incondicional.

(Baseado em Ten things everyone should know about philosophy, em Philosophy, et cetera)

Acima, modifiquei ligeiramente um texto publicado originalmente em 2006-04-06, republicado pela primeira vez em 2008-08-03.

Diz que me ama

Um casal que não trepa faz um ano, um casal cujo único elo é uma tentativa desesperada e sem valor amoroso de engravidar, um casal que briga por causa de uma observação sincera. Todos frequentando a mesma terapeuta, uma senhora com uma vida sexual ativa, embora tenha deixado um grande amor. Eis os personagens de Tell Me You Love, série de 2007 da HBO.

É a melhor série que já vi. Os personagens são densos, e é difícil não se identificar com alguns, ou ver nossos amigos em outros.

A série teve apenas uma temporada, 10 episódios de 1h cada.

Sobre a série:

• HBO - Tell Me You Love Me
• IMDb - Tell Me You Love Me
• Orangotag - Tell Me You Love Me
• Wikipedia - Tell Me You Love Me

E a preocupação com a coisa pública, ó senador?

O senador Simon sempre consegue conversar na boa com o pessoal da Terra Magazine, e disse pra eles que se opunha à CPI da Corrupção por que esta seria "um instrumento político eleitoral do PT".

Ou seja, a oposição de Simon era pragmática: como a CPI daria força a seus adversários, ele era contra, por mais que a realidade política exigisse tal CPI, ao menos desde 2007.

Isto é pragmatismo político, Realpolitik. Até aqui, nenhuma novidade. Mas fica feio pra quem berra discursos moralistas por aí, não? Tipo, o cara tava indo contra interesses públicos (investigar a corrupção) por interesses próprios (benefícios eleitorais). Fica chato, né?

O pessoal da Terra Magazine também publica outra coisa que Simon disse:

"Ter uma CPI para criar fatos novos, tudo bem; o que eu não concordava era fazer uma CPI em cima daquilo que já estava nas mãos da Procuradoria e para o que a Procuradoria já tinha resposta"

Bem, eu, mané que sou, não entendi. Criar fatos novos? Algo distinto daquilo investigado pela Procuradoria? Como assim?

Puxa vida, o problema são os fatos velhos, pois estamos falando de suspeita de corrupção "velha", e o ponto é investigar, no âmbito político do parlamento, exatamente os mesmos fatos que foram investigados pelos procuradores.

O ponto é aprofundar a investigação, pois estamos falando de algo muito sério, e muito caro: R$ 44 milhões, os quais foram tirados de trabalhadores que chegam a dar uns 1o% da sua renda anual para uma carteira de motorista.

O fato envolve vários ex-presidentes da Assembléia Legislativa, e envolve o PMDB, de modo que Simon deveria ter sido o primeiro a pedir tal investigação.

A não ser, é claro, pelo fator Realpolitik mencionado acima.

A charge é de Eugênio Neves.

Sem brigar com a realidade

Tá certo, eu, chato que sou, peguei no pé do André Machado por causa daquela pérola, um dia antes da catástrofe da coletiva do MPF, quando ele disse que Yeda governa, não é governada, e eu só pude rir a não mais poder disso.

Mas, como La Vieja também notou, em episódio mais recente não há tal tipo de coisa engraçada. E, na verdade, ele esclarece um ponto indo aos fatos, o que é justamente a demanda de todo o mundo que reclama da péssima qualidade da nossa imprensa.

Os fatos:

• A base yedista deu a entender que os procuradores teriam dito que dariam moleza pra uns, mas não pra outros
• André Machado simplesmente foi lá, leu a transcrição da coletiva, colocou as palavras no contexto, e viu o óbvio: não é nada disso
• O procurador Adriano Raldi disse: "não haverá moleza para estes réus, assim como não há moleza nenhum acusado de ato criminoso ou ato de improbidade"

Assim, mais um dito yedista se revela uma tonteria. E um blogueiro da RBS se voltou aos fatos, sem brigar com a realidade. Isso poderia acontecer mais vezes na grande imprensa, não?

Sem OVNIs na Engomadeira

Viciei em ler as respostas do Rafael Galvão aos pobres diabos que chegam ao seu blog através do Google. Mais uma seleção:

moral da igreja católica
Depois de Boston… Depois da Irlanda… Depois de Constantino… Depois da Santa Inquisição… Diz aí, amigo, ela ainda tem alguma?

o meu computador não esta conhecendo o driver do meu celular o que eu faço?
Desligue o computador, desligue o celular e vá arranjar alguma coisa realmente útil para fazer.

porque fhc nao conseguiu os indices de popularidade de lula com o bolsa familia
Porque não conseguiu fazer uma presidência tão boa quanto a de Lula. (A resposta me parece tão óbvia que eu não consigo nem brincar com ela.)

cafe fais mal para emoroida
Hemorróidas. Foi essa a desculpa que o moço usou para não freqüentar a escola. Doía sentar naqueles bancos. Deu nisso.

reforma ortografica uso do ifem
Acredite, amigo: não vai lhe fazer a menor diferença.

breviário da meretriz
Rapaz… Eu não sei do que se trata. Mas o nome é lindo, lindo. Se alguém puder me explicar o que isso quer dizer, eu agradeço. “Breviário da Meretriz” é o título mais lindo que eu já vi na minha vida. Imagine o que não se pode fazer com ele.

fotos de ovinis en sauvador nobairo da engomadeira
Meu filho, na Engomadeira eu já vi de tudo, menos OVNI. Já vi casais trocando porrada, rolando no chão, sem que ninguém no bar se levantasse. Já vi periguetes falando coisas no meu ouvido de que até o diabo duvidaria. Já vi malandros tentando passar a perna em alguém de maneiras impensáveis. Mas OVNI, não. E acho que sei por quê: porque, graças a Deus, não precisa.

qual é o preço pago pelas pessoas na busca dos prazeres inconsequentes?
Felicidade, meu filho. Uma felicidade grande, descontrolada, daquelas que matam eu e você de inveja.

Blog hilário: Rafael Galvão.

Carreteiro indigesto

Abaixo, alguns trechos bem divertidos da ZH de hoje. Primeiro, a retumbante, espetacular, ruidosa e espalhafatosa manifestação do Circo Simon de Horrores Morais, após a coletiva do Ministério Público Federal:

O senador Pedro Simon admitiu ontem que a manifestação do MPF deve antecipar a saída do governo, prevista inicialmente para o início de 2010:

– Chegou o momento de sair. E não é para ir para a oposição. Temos de começar a nossa caminhada. (Rosane de Oliveira)

Viram que determinação? Que vigor? O Circo Simon de Horrores Morais é assim: impactante, contundente. E sabe muito bem para onde vai: para um lugar que não é a oposição. Hm, e que lugar é esse? Bem, é a situação, é claro! A continuação da postagem deixa claro que o PMDB permanece na administração Yeda:

Simon não fala pelo conjunto do PMDB. A ala liderada pelo deputado Eliseu Padilha, padrinho do secretário da Habitação, Marco Alba, sempre foi mais próxima de Yeda do que o senador. (Rosane de Oliveira)

Isso é a mais pura verdade: Yeda e Padilha são mais próximos, pois ambos são investigados em altas esferas. Já o Circo Simon de Horrores Morais tá noutra, indo em sua caminhada de uma posição para lugar nenhum, da situação para um lugar que não é a oposição.

A outra nota é mais divertida, e conseguiu me fazer rir, apenar d'eu ter acabado de ler o Rafael Galvão. Diz a postagem, sobre o final da reunião-almoço de Yeda com seus "aliados" pra saborear um carreteiro com feijão e papear sobre alguns lances duros e espinhosos:

Como Yeda não largava a palavra, faltou tempo para os aliados expressarem suas angústias. O final do almoço foi atropelado porque os deputados tinham pressa em chegar à Assembleia antes das 14h, para assinar o requerimento da CPI. (Rosane de Oliveira)

Agora, imaginem a situação. Carreteiro com feijão é um prato pesado, e as falas de Yeda são indigestas. E ela falou sem parar. E os "aliados" tavam cheios de angústias, o que é o mínimo que estaria se passando com a psiquê de qualquer aliado, após a coletiva do MPF. E os "aliados" não puderam falar, pois o discurso indigesto de Yeda não terminava. E eles abocanhando carreteiro com feijão, prato altamente calórico. E o tempo passando, e os "aliados", de barriga cheia de carreteiro, sem colocar suas angústias pra fora, precisando sair correndo do almoço com discurso indigesto pra chegar a tempo pra assinar o requerimento da CPI que investigará a corrupção no governo Yeda, do qual são "aliados".

Bá, correr angustiado com carreteiro no bucho após ter ouvido discurso indigesto e não ter praticado a catarse do exercício da palavra. Vida dura a desse povo da situação.

A charge é do Hupper, via Bruja.

Googlalegrias

O blog do Rafael Galvão (descoberta do Idelber) tem uma seção onde ele responde às pesquisas do Google que, para desastre total dos infelizes que buscam respostas na internet, dão no seu blog.

As respostas do Rafael são cruelmente impagáveis, e chega a ser tocante ver a ingenuidade de pessoas que se dirigem ao Google como se fosse uma pessoa, não uma máquina. Eis uma pequena seleção das preciosidades googleadas, e das últimas respostas do Rafael:

baixa gratis musica gospel para bebe recenascido

E assim começa a triste passagem de um pobre coitado por este vale de lágrimas.

kit de som para igreja completo por 1200

Não importa que os incréus aleguem, desesperados diante do som que vem das igrejas, que Deus não é surdo. Os crentes e os pios vão continuar querendo um som mais alto, porque o proselitismo tem na tecnologia e no mau gosto um grande aliado, e afinal de contas o dízimo paga tudo isso.

quero ir pra cama com uma pessoa muito especial

Desista. Você não vai conseguir. No máximo vai encontrar um cafajeste como eu, que nem sequer ligaria no dia seguinte.

fotos de xuxa fazendo sexocom satanas na casa de maconha

E pela sua criatividade, meu caro doente, eu te outorgo o prêmio “Alucinado do Google 2009″.

brincadeira violenta no escotismo

Chama-se “atentado violento ao pudor” e é muito semelhante às brincadeiras de padres irlandeses e bostonianos costumam fazer, com a única diferença que o catecismo não entra na história.

o fantasma andando no corredor de michael jackson no floro dele

Por “floro” eu vou entender “velório”, certo? Bem, uns paranormais realmente viram o fantasma de Michael Jackson vagando pelo seu seu velório. Dizem que ele gritava “I’m bad! I’m bad!”, mas estava muito feliz, porque finalmente tinha ficado branco, e circulava em meio a inúmeros anjinhos de sexo indefinido.

filmes pornos raros baixar

Um connaisseur da putaria, vejam só. Um gourmet da safadeza, procurando os legendários filminhos da Jean Harlow, ou então um obscuro pornô iraniano da década de 1960. Este é um mundo maravilhoso.

eu queria entender a vida como ela é

Leia bem este post. Veja a que desvãos da sanidade a mente humana pode chegar. Veja a variedade de taras, de deturpações humanas e sociais — e saiba que há ainda piores, que eu não coloco aqui porque tenho medo de sequer pensar no assunto. Isso é a vida como ela é, meu caro. Inclui tarados, doentes, espertos, burros, inocentes e culpados. Você tem certeza de que quer mesmo entender a vida como ela é? Porque eu, se fosse você, não quereria, e ganharia algumas noites de sono e um pouco de paz de espírito.

Lá tem mais, muito mais. Blog imperdível: Rafael Galvão.

Enquanto procuradores dão coletiva aberta, governadora acuada dá entrevistas exclusivas

No episódio mais recente dO Novo Jeito de Governar, uma diferença importante entre o procedimento dos procuradores da república e o procedimento da governadora no modo de se comunicar: enquanto os procuradores deram uma entrevista coletiva, aberta aos órgãos de comunicação em geral, inclusive blogs, a governadora deu uma entrevista exclusiva à TVCOM, um canal que deveria pertencer à comunidade, mas está nas mãos da RBS, o grupo de comunicação hegemônico no estado do RS, e também a outros órgãos de imprensa.

É óbvio, mas não custa dizer: uma entrevista coletiva, aberta a todos os órgãos de comunicação, deixa aparecer questionamentos multilaterais, os quais representam diversas perspectivas encontráveis na comunidade. Já uma entrevista exclusiva, pra ser boa, depende da capacidade e do empenho do entrevistador, e ainda assim dificilmente representaria de maneria razoável as diversas demandas e perspectivas sociais.

No caso da governadora Yeda Crusius, uma entrevista exclusiva só seria minimamente interessante e representativa caso fosse dada a Marco Weissheimer, do RS Urgente, ou a um órgão como a Agência Chasque, pois as rádios, TVs e jornais do estado têm agenda própria, a qual usualmente não dá conta das demandas dos cidadãos representados pela empossada no cargo de governadora. Ainda assim, o melhor seria dar uma entrevista coletiva, e aberta também a blogs.

É claro, a governadora sabe muito bem de tudo isso, assim como os procuradores sabem que a maneira correta de se dirigir ao público é através de uma entrevista coletiva. A diferença na atitude de uma e de outros sobre o modo de se dirigir ao público é mais uma evidência de como a governadora está acuada, e de como os procuradores querem ser transparentes e trazer a verdade a público, dentro da legalidade dos procedimentos judiciais, e dentro das melhores práticas, inclusive de comunicação.

A foto é de Adriana Franciosi/ZH.

Atualizado 12h02

Roubo: é disto que se trata

Ontem escutei a coletiva dos procuradores da república pela rádio Guaíba AM. Foi bem bacana, e era bem engraçado perceber, pelas perguntas que faziam, que vários dos jornalistas presentem na coletiva não tinham entendido *nada* do que os procuradores disseram. Suas perguntas diziam respeito a uma coletiva que poderia ter acontecido em algum outro mundo possível, mas não ao que os procuradores apresentaram, e era hilário perceber os procuradores buscando paciência para soletrar para esses repórteres o que havia sido dito havia poucos minutos.

Não bastasse o #fail de compreensão de alguns repórteres, o que é perdoável, pois provavelmente eles estavam alheios a uma realidade presente a todos que acompanham o RS Urgente desde 2007, a governadora também alega incompreensão. Ela diz não saber do que está sendo acusada.

Bastaria ela ouvir de novo a coletiva para saber: ela é réu em um processo por improbidade administrativa. Trocando em miúdos: ela está sendo acusada de ter enriquecido de maneira deveras irregular. Em uma palavra: roubo. É disso que se trata. Os procuradores acusam Yeda et alli apoiados em evidências que virão a público da maneira apropriada, e em bases jurídicas sólidas. De modo que a coisa é séria, grave. Os "aliados" já sacaram, e estão desembarcando às pressas.

A charge é do Hals. E eu pastichei uma postagem do RS Urgente.