"A Folha de S. Paulo e o Globo ignoraram a notícia, mas o Estado de S.Paulo publica na edição de terça-feira (24/3), com destaque, que o Tribunal Regional Federal da 3ª Região impôs ontem uma importante derrota à estratégia de defesa do banqueiro Daniel Dantas.Via Blogoleone ← BlueBus.
O controlador do banco Opportunity queria trancar a ação penal nascida da acusação de corrupção ativa, por tentativa de subornar um delegado federal para ser excluído da chamada Operação Satiagraha.
A decisão é fundamental para o prosseguimento das ações judiciais contra Dantas. Por essa razão, os leitores da Folha e do Globo ficarão menos informados sobre o assunto do que os leitores do Estadão.
A defesa de Daniel Dantas queria que a Justiça Federal considerasse irregular a parceria feita entre a Polícia Federal e a Agência Brasileira de Inteligência – Abin – durante as investigações. Se a Justiça acatasse essa tese, o processo poderia ser abortado, mas os magistrados votaram por unanimidade considerando que a ação conjunta entre a Abin e a Polícia Federal não tem nada de errado.
Muito barulho
Fica, portanto, sobre a mesa, uma questão incômoda para ser respondida pela imprensa. A quem mais, a não ser ao próprio Daniel Dantas, interessaria toda a campanha feita principalmente pelos jornais O Globo e Folha de S. Paulo e pela revista Veja, no sentido de criminalizar as ações da Polícia Federal junto com a Abin?
Fica evidente, até mesmo para o leitor mais distraído com a paisagem, que parte da imprensa brasileira tem dedicado os últimos meses mais energia e espaço à tentativa de desqualificar os investigadores do que a investigar o acusado.
Foi tão desproporcional a concessão de espaço para supostas revelações sobre desmandos atribuídos ao delegado Protógenes Queiroz e ao juiz responsável pelo caso Satiagraha, Fausto de Sanctis, que algum leitor poderia supor que o delegado e o juiz é que eram os principais acusados."
2009-03-25
Dantas réu: Silêncios e alardes seletivos na Folha e n'O Globo
Metanotícia (ah, como sou pedante!) mui importante no Observatório da Imprensa:
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Disclaimer
Cada vez mais político seu blog, caro amigo César. E, importante, está do lado dos mocinhos. Gostei do detalhe do via Blue Bus > Blogoleone. Bem bolado.
ResponderExcluirUma perguntinha inocente, por que o delegado Protógenes entrou com habeas no STF pleiteando o direito de se manter calado na sessão da CPI dos Grampos? O Daniel Dantas também ingressou com esse habeas preventivo no STF.
ResponderExcluirOlá Carlos,
ResponderExcluirnão tenho condição de dar uma resposta, mas o que segue não me parece nem um pouco implausível: a PF descobriu fortes indícios de que Dantas corrompe políticos, e talvez os membros e proponentes da dita CPI estejam entre os corrompidos. Ora, se assim fosse, seria prudente preservar o direito ao silêncio, pois de corrompidos sobre tal assunto seria de se esperar o pior no tratamento do assunto.
Mas, enfim, essas são meras suposições, sem peso algum. Voltemos aos fatos.....